2010. április 26., hétfő

Erotika a növényvilágban!

Egy kedves fotósbarátom szerint a virágmakróimban elég sok a "pajzán" részlet. Szerintetek??










































































17 megjegyzés:

Gehring János írta...

Erotika a fantáziádban. :))
Szépek a képek. :)

rajli írta...

Köszönöm János!

mazsóca írta...

Finom sorozat! Nagyon tetszik, szépséges mind!

rajli írta...

Köszönöm szépen!

Mónika Huszár írta...

Hihi, háát, akár. :) Viszont az vitathatatlan, hogy pazar képek!

Várday Béla írta...

Nagyon szép részletek!
Üdv

rajli írta...

Köszönöm szépen Mónika!

rajli írta...

Megtisztelsz Béla, köszönöm!

oriza,a nyul írta...

van benne valami :) klasszak!

rajli írta...

Köszönöm kedves Oriza, legközelebb az állatvilágban kellene körül nézni, bár ott egyértelműbbek a jelek! :)))

Monessa írta...

Szuper finom képek! Nagyon tetszik!:))

kristina feles írta...

Remek munka Laci!

Gratulálok, Kristina

rajli írta...

Köszönöm szépen hölgyeim!

Hoyacarnosa írta...

Húú ezek a képek nagyon izgalmasak :))

rajli írta...

Pedig viaszvirág nincs is köztük! :))

Szabó Szilárd írta...

Hát ha jobban belegondolunk, a virág valóban "nemi szerv". Inkább az érdekes kérdés, hogy az analógiák ennyire általánosak? De a filozófián túl, a fotók gyönyörűségesek!

rajli írta...

Igazad van Szilárd, bizonyos részeinek, magához kell vonzania a bogarakat, tehát tetszetősnek kell lenniük. Az, hogy analóg ami nemi tájainkkal, abban sok érdekesség van! Vajon , miért van ez, így és, hogyan alakult ki? Ezek a formák és megjelenések, mindenki számára vonzók? :)))
Laci